던롭 다이아 클러스터 4.0 시타기
페이지 정보
작성자 fortylove 댓글 0건 조회 26,801회 작성일 08-10-11 18:34본문
현재 다이아 4.0 WS버전이 나와 있는 상태이고
위 라켓은 그 라켓의 이전버전 입니다.
전체적으로 스펙이 비슷하지만 라켓 길이만
종전 27.5에서 27로 줄어들었다는 점이 차이점입니다.
위의 라켓은 나온지 2년정도 되었지만 제가 현재도
아주 주력으로 사용하는 라켓이라 시타기를 적었습니다.
현재 나온 WS버전과 소재와 라켓 몰딩형태가 거의 흡사하기
때문에 WS버전을 구입하고자 하는 분들이 참고적으로 보시면
조금이나마 도움이 될 듯 하여 적습니다.
먼저 이라켓은 27.5인치의 라켓길이를 자랑합니다.
일단 이 길이는 27인치보다 사용하기에 따라서 동호인들에게
더 장점을 얻을 수 있습니다. 서브에서도 그렇고 스트록에서도 그렇습니
다.
저도 수년을 27인치만 썼는데 27.5인치는 솔직히 적응하고 말것도 없고
하루만 치면 적응 됩니다.
제 생각에 이라켓 사용하기에 따라 복식 경기에서 잘 사용할 수 있다고
생각합니다.
서브 자체도 안정적이고 스트로크도 부드럽습니다.발리도 24미리 프레임
으로 ....
받처주는 프레임 두께로써는 아주 무난하구요.
처음 라켓들고 한 5분정도 스팟 아닌데 몇번 때린거 이후론 치는데 아무
런 문제 없었습니다.
롱바디에 장점은 투핸드 백핸드에서 진가가 발휘 되구요
뭐 투핸드에선 더이상 말씀 안드려도 딱 사용하기 좋은 길이가 되겠습니
다.
그립부분 충분히 길고요.
스트로크 같은건 물론 단식도 상관 없지만 복식으로 쳤을때 좌우로 심하
게 달리는게
아닌 사선형 스트로크전이 벌어 졌을때 위치만 잡고 빠르게 휘두른다면
파워는
27인치보다 더 난다고 생각합니다. 라켓 무게도 줄매고 310그람 정도 나
가네요
적당한 무게라고 생각합니다.물론 투어형은 아니죠 ^^
전체적으로 라켓 괜찬은 편이구요 엇비슷한 무게의 래디컬하고 비교해
보면
래디컬이 프레임 두께가 얇은 반면 4.0은 어느정도 있고요
래디컬이 덴스패턴에 27인치 라면 4.0은 오픈패턴에 27.5인치 입니다.
둘다 부드러운 라켓이죠
뭐 래디컬이 전형적으로 일반 동호인들이 많이 선호 한다는 295(언스트
렁) 그람 정도에
98-100싸이즈 정도라면 4.0은 거의 흡사 하면서 약간씩 차이가 나는정도
결론적으로 이런 분들께는 추천 한번 드려봅니다.
먼저 양손백핸드 치시는분
다음으로 290(언스트렁)그람 정도의 무게로 그래도 파워있는 볼(스트로
크) 치고 싶으신분
그리고 해머형 라켓이 아닌 라켓으로 해머형 라켓 스타일의 발리를 원하
시는분
해머 쓰자니 스트로크 너무 날리고 파워 없고 290 이상의 준어형 쓰자니
발리에서 좀 불만이고 이런분들이 사용하시면 좀 여러가지로 라켓의 도
움을 받을 듯 합니다.
참고로 저는 폴리줄 쓰다가 멀티필라멘트 스트링으로 바꿨는데
폴리줄은 좀 딱딱한 느낌 때문에 약간 불만 스러웠구요 멀티필라멘트는
부드럽고
발리할때도 스매싱 서브 할때도 확실히 충격은 없네요
제 생각엔 폴리보단 이쪽이 좋은거 같습니다. 내구성이 정 걱정되시면 하
이브리드
권장드려 봅니다.
왠만하면 멀티필라멘트로 그냥 매는게 궁합이 잘 맞았습니다.확실히 차
이가 있더군요
내구성 같은거 따질 필요 없다고 생각합니다.끈어지면 다시 매면 되고요.
경기력에서 제 느낌에는 폴리보단 훨씬더 편하고 무리도 적었습니다
위 라켓은 그 라켓의 이전버전 입니다.
전체적으로 스펙이 비슷하지만 라켓 길이만
종전 27.5에서 27로 줄어들었다는 점이 차이점입니다.
위의 라켓은 나온지 2년정도 되었지만 제가 현재도
아주 주력으로 사용하는 라켓이라 시타기를 적었습니다.
현재 나온 WS버전과 소재와 라켓 몰딩형태가 거의 흡사하기
때문에 WS버전을 구입하고자 하는 분들이 참고적으로 보시면
조금이나마 도움이 될 듯 하여 적습니다.
먼저 이라켓은 27.5인치의 라켓길이를 자랑합니다.
일단 이 길이는 27인치보다 사용하기에 따라서 동호인들에게
더 장점을 얻을 수 있습니다. 서브에서도 그렇고 스트록에서도 그렇습니
다.
저도 수년을 27인치만 썼는데 27.5인치는 솔직히 적응하고 말것도 없고
하루만 치면 적응 됩니다.
제 생각에 이라켓 사용하기에 따라 복식 경기에서 잘 사용할 수 있다고
생각합니다.
서브 자체도 안정적이고 스트로크도 부드럽습니다.발리도 24미리 프레임
으로 ....
받처주는 프레임 두께로써는 아주 무난하구요.
처음 라켓들고 한 5분정도 스팟 아닌데 몇번 때린거 이후론 치는데 아무
런 문제 없었습니다.
롱바디에 장점은 투핸드 백핸드에서 진가가 발휘 되구요
뭐 투핸드에선 더이상 말씀 안드려도 딱 사용하기 좋은 길이가 되겠습니
다.
그립부분 충분히 길고요.
스트로크 같은건 물론 단식도 상관 없지만 복식으로 쳤을때 좌우로 심하
게 달리는게
아닌 사선형 스트로크전이 벌어 졌을때 위치만 잡고 빠르게 휘두른다면
파워는
27인치보다 더 난다고 생각합니다. 라켓 무게도 줄매고 310그람 정도 나
가네요
적당한 무게라고 생각합니다.물론 투어형은 아니죠 ^^
전체적으로 라켓 괜찬은 편이구요 엇비슷한 무게의 래디컬하고 비교해
보면
래디컬이 프레임 두께가 얇은 반면 4.0은 어느정도 있고요
래디컬이 덴스패턴에 27인치 라면 4.0은 오픈패턴에 27.5인치 입니다.
둘다 부드러운 라켓이죠
뭐 래디컬이 전형적으로 일반 동호인들이 많이 선호 한다는 295(언스트
렁) 그람 정도에
98-100싸이즈 정도라면 4.0은 거의 흡사 하면서 약간씩 차이가 나는정도
결론적으로 이런 분들께는 추천 한번 드려봅니다.
먼저 양손백핸드 치시는분
다음으로 290(언스트렁)그람 정도의 무게로 그래도 파워있는 볼(스트로
크) 치고 싶으신분
그리고 해머형 라켓이 아닌 라켓으로 해머형 라켓 스타일의 발리를 원하
시는분
해머 쓰자니 스트로크 너무 날리고 파워 없고 290 이상의 준어형 쓰자니
발리에서 좀 불만이고 이런분들이 사용하시면 좀 여러가지로 라켓의 도
움을 받을 듯 합니다.
참고로 저는 폴리줄 쓰다가 멀티필라멘트 스트링으로 바꿨는데
폴리줄은 좀 딱딱한 느낌 때문에 약간 불만 스러웠구요 멀티필라멘트는
부드럽고
발리할때도 스매싱 서브 할때도 확실히 충격은 없네요
제 생각엔 폴리보단 이쪽이 좋은거 같습니다. 내구성이 정 걱정되시면 하
이브리드
권장드려 봅니다.
왠만하면 멀티필라멘트로 그냥 매는게 궁합이 잘 맞았습니다.확실히 차
이가 있더군요
내구성 같은거 따질 필요 없다고 생각합니다.끈어지면 다시 매면 되고요.
경기력에서 제 느낌에는 폴리보단 훨씬더 편하고 무리도 적었습니다
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.